上海交大博士薛小怀剽窃他人研究成果前后

这是杨军于2006年10月7日发布的信。

你们好！

　　前一段日子，我曾就上海交通大学学术腐败、行政腐败和党内腐败事实，在
新语丝公布了，现在我想就整个事情的经过，详细地向社会大众反映。首先看上
海交通大学薛小怀博士剽窃他人研究成果，弄虚作假，欺世盗名的丑陋行为。

　　薛小怀博士在2003年10月，《航空材料学报》2003年10月，第23卷增刊，
《TiAl合金与40Cr钢的真空钎焊研究》一文，整篇文章的与上海交通大学2001年
12月的丁杰的硕士毕业论文《TiAl基合金与钢的连接》里的内容完全一致，薛小
怀文章中所列的图表内容均源自于丁杰同学的硕士论文。薛小怀论文《TiAl合金
与40Cr钢的真空钎焊研究》中的表1、图1、图2、图3和图4（全文共4张图）与丁
杰硕十论文中的表2-1、图2-4、图4-6（a）、图4-7和图4-9完全一致，虽然薛小
怀用图象软件处理了原论文图的颜色，但是曲线一致，这不知道薛小怀博士应该
怎么解释？更为恶劣的是薛小怀博士所用的这篇论文的题目《TiAl合金与40Cr钢
的真空钎焊研究》也与丁杰同学的硕士论文第四章《TiAl基合金与40Cr钢的钎焊》
完全一样。

　　薛小怀博士于2001年10月从中国科学院沈阳金属研究所博士毕业进入上海交
通大学从事博士后研究工作，丁杰同学的硕士论文于2001年12月完稿。薛小怀博
士在焊接研究所工作，属材料加工工程学科，丁杰同学为高温与纳米材料学科，
属材料科学学科。薛小怀博士在时间上和学科也根本不具备与被剽窃人丁杰同学
共同从事研究工作的事实，为什么薛小怀博士可以堂而皇之地剽窃丁杰同学的论
文发表文章。并且还可以厚颜无耻地用这篇文章去海南参加中国航空学会航空百
年学术论坛材料工程分论坛，我对于上海交通大学的这些做法不想做任何评论了，
我只是想知道，薛小怀是如何能搞到丁杰同学的硕士论文的电子版文件，因为我
做为一名上海交通大学的教师，我在上海交通大学图书馆借阅不到丁杰的电子版
硕士论文，校方称还属于保密阶段，当然事实如何，那只有天知道了，薛小怀如
果没有丁杰同学硕士论文的电子版文件，是不可能修改丁杰同学论文中的图的颜
色，这种举动是不是一名高校教师所应该具备的品德，是不是一名共产党员所具
备的素质。

　　薛小怀做为一名教师，可以堂而皇之地剽窃他人的研究成果，事发两年后，
也就是在2005年，有如此劣迹的教师居然可以被上海交通大学评上副教授职称，
并在焊接研究所吴毅雄的团队，被推荐申请国家自然科学基金，并于2005年获得
国家自然科学基金的资助。我向各级机构，部委乃至中共中内纪律检查委员会举
报，至今没有任何结果，这些过程，我将在以后的文章中陆续发布。

杨军
于2006年10月7日

TiAl合金与40Cr钢的真空钎焊研究

【 论文题名 】 TiAl合金与40Cr钢的真空钎焊研究 查看全文
【 作　　者 】 薛小怀, 上海交通大学材料科学与工程学院(上海); 吴鲁海,
上海交通大学材料科学与工程学院(上海); 茅及放, 上海交通大学材料科学与工
程学院(上海); 阮鹤, 上海交通大学材料科学与工程学院(上海); 楼松年, 上海
交通大学材料科学与工程学院(上海)
【 会议名称 】 中国航空学会航空百年学术论坛材料工程分论坛　
【 会议时间 】 20031001
【 会议地点 】 海南
【 主办单位 】 中国航空学会
【 母体文献 】 航空材料学报2003增刊
【 出版单位 】 《航空材料学报》编辑部
【 出 版 地 】 北京
【 出版时间 】 20031001
【 页　　码 】 136-138
【 分 类 号 】 TG454　
【 关 键 词 】 TiAl合金　40Cr钢　Ag-Cu-Ti钎料　AlCu<,2>Ti相　真空钎焊
　
【 摘　　要 】 采用Ag-Cu-Ti钎料进行了TiAl合金与40Cr钢的真空钎焊连接,用
拉伸试验对接头的连接强度进行检验,采用扫描电镜、电子探针和X-射线衍射分
析等手段对接头断口的形貌、界面原子扩散、界面反应及界面产物进行了分析.
研究结果表明,采用Ag-Cu-Ti钎料时得到的焊缝具有很高的强度(426MPa),是因为
钎料和TiAl母材中的Ag,Cu,Ti原子发生了互扩散,而且在钎料与母材的界面发生
了界面反应,形成了AlCu<,2>Ti相,实现了冶金上的结合.

这是题为：上海交大副教授薛小怀被指剽窃 举报人被校方终止聘用

来自《世界财经报道》的文章，时间为：2008-07-16

博士后出站已经近6年的杨军至今仍然是“讲师”，2004年，杨军参加副教授职称评选，参加了答辩但没有通过，2005年，杨军再次参评，递交材料却被退回，理由是“名额有限”，而同年薛小怀被评为副教授。

2007年2月，杨军从法国回来以后，研究所已迁往闵行校区，他未接到通知，连办公场所都没有了，此后，研究所也没有给他安排具体工作。

今年4月28日，杨军同时收到了上海交大人事处的“聘用合同终止告知书”和材料学院“关于人事聘用关系到期的通知”。人事处的“告知书”中明确，杨军与学校的人事聘用关系于2008年5月31日到期；而材料学院的“通知”中则表示“研究所经慎重考虑，决定不与您续签聘用合同。学院经向下属其他部门了解，现在无合适聘用岗位”。

上海交大材料学院的王健农教授在接受记者电话采访时，承认自己的硕士生丁杰的毕业论文确实“有一些事情”，但“都已经内部解决了”，“这是小事情，已经很久了，经过多方协调，学校已经有了定论，学生和另外一方已经解决了”。而当记者追问双方是如何解决的，学校又是如何下结论的，王健农表示，自己没有必要告诉记者，“就像我家东西被人拿去了，那我就和人家沟通，居委会也可以派个人来协调，该怎么解决就怎么解决，其他人搅和没有意义。”他强调，丁杰的论文是否被抄袭或剽窃不是自己说了算，而是由学校经过调查后得出结论，“学校的学术道德委员会参与进来，进行协商和处理，这只是内部的小事情，小小的误会，没有必要炒作”。

焊接所已经退休的丁健君研究员在接受记者电话采访时却直言“（薛小怀剽窃）是铁定了的事实，非常典型，从标题、图表到分析照片，几乎完全一样，没法解释是另一篇文章”，他告诉记者，自己看过杨军提及的一些论文，剽窃、一稿多投基本属实。但他表示，这件事情被“淡化处理”了，“几乎没做什么处理，一解释就没事了”。

7月15日，记者两次致电薛小怀，薛小怀表示记者给他打电话“不正常”，“应该走正常的渠道”，记者表示可以见面谈，薛小怀表示“没有必要”，并让记者找单位了解，“这不是个人问题，你可以找单位，也可以找法院”。

记者又拨打焊接所所长吴毅雄的手机，但该手机一直关机。由于目前上海交大已经放假，记者无法联系到焊接所其他领导。


这是题为：上海交大就"副教授涉嫌学术不端"发表声明
新华网上海频道７月１7日消息：16日有媒体报道称“上海交大一副教授涉嫌学术不端，举报人被校方解聘”，上海交大下午发表声明对此事予以解释，并表示反对各种形式的不正当学术行为，欢迎社会各界关心和监督。
   
    就媒体所报道的薛小怀学术问题
   
    2006年10月20日，学校学术道德委员会在收到有关部门批转的杨军的举报材料后，根据《上海交通大学学术道德委员会章程》和《上海交通大学学术道德行为规范》，成立了专门调查小组，就杨军举报的薛小怀学术问题进行了调查。经调查小组为期一个多月的调查、取证，形成了专门的调查报告。2006年12月19日，在学校学术道德委员会2006年第二次会议上，审议了该调查报告，做出了处理意见，并进行了相应的处理。
   
    此前，杨军曾于2006年6月13日向徐汇区人民法院起诉，诉称薛小怀在未征得其同意的情况下，擅自盗用其姓名，将其列为发表在《兰州理工大学学报》一论文的共同作者。诉求薛小怀消除影响，并赔偿交通费6332.40欧元、误工费4800欧元、律师代理费人民币3000元。2007年3月22日，徐汇区人民法院经公开审理，作出了判决。
   
    就媒体所报道的举报人被学校终止聘用问题
   
    杨军与上海交通大学签订的聘用合同约定于2007年7月31日到期。由于合同期间杨军因公出国，根据《上海交通大学公派出国留学管理规定》，他应在聘用合同基础上延长十个月服务期。根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》、《上海市事业单位聘用合同办法》和《上海交通大学聘用合同制实施条例》，其与学校的人事聘用合同于2008年5月31日到期，自然终止。学校未续聘杨军，与其举报事宜毫无联系。
   
    “上海交通大学以追求真理、探索科学规律为己任，以严格的自律精神为准则，高度珍惜并自觉维护科学的尊严和学校的学术声誉。”学校郑重声明，将继续推进依法治教，弘扬求真务实精神，维护学术道德，严明学术纪律，反对各种形式的不正当学术行为，欢迎社会各界关心和监督。